nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 04, No.200 1-12
李翱《复性书》性情观新探
基金项目(Foundation): 泰山学者工程专项资助项目“儒家修身思想研究”(tsqn201812048)的阶段性成果
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2026-07-15
出版时间: 2026-07-15
移动端阅读
摘要:

李翱《复性书》作为唐宋儒学思想转型的核心文本,通过创造性诠释《中庸》《易传》等经典,在坚持孟子性善论的基础上,突出了“情”的重要地位,重构了儒学的心性论体系。一般学者将李翱的心性论视为“灭情论”或“情恶论”,这并不符合李翱心性论的思想要旨。实际上,李翱认为“情”是客观存在的,是不能消灭的,有善亦有不善,具有偏离本性向恶发展的潜在可能,会遮蔽本性的光明。正因为如此,李翱并不主张灭情,而是主张要充分发挥人的道德自主能力,控制引导人的情欲。在修养方法上,李翱提出“以情止情”等复性工夫,强调人要自觉意识到在心与外物接触时,发于性之情的善恶动向,及时采取相应的方法、措施,使情不偏离本性,以复其性。

Abstract:

Li Ao's The Book of Returning Nature(Fuxing Shu) stands as a pivotal text in the intellectual transformation of Confucianism during the Tang and Song dynasties.Through a creative reinterpretation of canonical works such as The Doctrine of the Mean and The Commentary on the Book of Changes,Li upheld Mencius's doctrine of the innate goodness of human nature while simultaneously elevating the crucial status of “emotions”.In doing so,he reconstructed the Confucian framework of mind and nature.Conventional scholarship often characterizes Li Ao's theory as an advocacy for the “annihilation of emotions or the “the evilness of emotions”.However,this interpretation fails to capture the essence of his thought.In reality,Li Ao regarded “emotions” as an objective existence that cannot be eliminated.He posited that emotions possess both good and bad aspects;they harbor the latent potential to deviate from one's original nature toward evil and are capable of obscuring the inherent luminosity of that nature.Precisely for this reason,Li Ao did not advocate for the eradication of emotions.Instead,he emphasized the full exertion of human moral autonomy to control and guide emotional desires.In terms of self-cultivation,Li proposed specific methods of “returning to one's nature”,such as “using emotions to check emotions”.This approach underscores the necessity for individuals to consciously recognize the moral tendencies of emotion,which arise from their nature,during the interaction between the mind and external objects.By adopting appropriate methods and measures in a timely manner to prevent emotions from deviating from their original nature,one can ultimately realize the return to one's true nature.

参考文献

(1)全祖望撰,朱铸禹汇校集注:《全祖望集汇校集注》(中) ,上海:上海古籍出版社,2000年,第1513页。

(2)傅斯年:《性命古训辨证》,桂林:广西师范大学出版社,2006年,第180页。

(3)冯友兰:《三松堂全集》第9卷, 郑州:河南人民出版社,1991年,第668页。

(4)陈弱水:《唐代文士与中国思想的转型》,桂林:广西师范大学出版社,2009年,第290页。

(5)如任继愈主编的《中国哲学史》将李翱的人性论定位为“性善情恶说”,参见任继愈主编:《中国哲学史》(三),北京:人民出版社,2010年,第140页。朱贻庭先生主编的《中国传统伦理思想史》就将李翱的修养论理解为“灭情复性”,参见朱贻庭:《中国传统伦理思想史》,上海:华东师范大学出版社,2009年,第243页。沈善洪、王凤贤著的《中国伦理思想史》将李翱的性情观理解为“性善情恶论”,参见沈善洪、王凤贤:《中国伦理思想史》(中),北京:人民出版社,2005年,第221页。贾发义:《韩愈、李翱的道统说和性情论》,《四川大学学报(哲学社会科学版)》2010年第2期,亦认同李翱是“性善情恶论”的观点。

(6)许慎撰,段玉裁注:《说文解字注》,上海:上海古籍出版社,1988年,第502页。

(7)李翱:《李文公集》,上海:上海古籍出版社,1993年,第6页。

(8)朱熹:《四书章句集注》,北京:中华书局,2011年,第19页。

(9)李翱:《李文公集》,第9页。

(10)顾宏义撰:《朱熹师友门人往还书札汇编》(二),上海:上海古籍出版社,2017年,第896页。

(11)朱熹:《四书章句集注》,第9页。

(12)朱熹:《四书章句集注》,第9页。

(13)李翱:《李文公集》,第10页。

(14)李翱:《李文公集》,第6页。

(15)张岂之主编:《中国思想史》,北京:高等教育出版社,2015年,第251页。有的学者认为,“性与情不相无”这一命题相较于“性善情恶”“灭情复性”,更能突显李翱性情观的特色。参见王川:《〈复性书〉性情观再探——以“情”为中心的考察》,《湖北大学学报(哲学社会科学版)》2014年第4期。

(16)李翱:《李文公文集》,第6、10页。

(17)班固撰,颜师古注:《前汉书》,北京:中华书局,1998年,第1092页。

(18)李翱:《李文公集》,第10页。

(19)这种说“情”的方式与宋代伊川说“利”相类,曰:“利非不善也,其害义则不善也,其和义则非不善也。”又曰:“饮食男女之欲,喜怒哀乐之变,皆其性之自然。”参见程颢、程颐:《二程集》(下),北京:中华书局,1981年,第1170、1180页。

(20)李翱:《李文公集》,第6页。

(21)程颢、程颐:《二程集》(上),北京:中华书局,1981年,第460—461页。

(22)李翱:《李文公集》,第10页。

(23)程颢、程颐:《二程集》,第460页。

(24)李翱:《李文公集》,第6页。

(25)李翱:《李文公集》,第10页。

(26)黄寿祺、张善文:《周易译注》(下),北京:中华书局,2016年,第629、634页。

(27)朱熹:《四书章句集注》,第20页。

(28)李翱:《李文公集》,第6—7页。

(29)李翱:《李文公集》,第7页。

(30)李翱:《李文公集》,第7页。

(31)朱熹:《四书章句集注》,第290页。

(32)李翱:《李文公集》,第7页。

(33)李翱:《李文公集》,第10—11页。

(34)高华平、王齐洲、张三夕译注:《韩非子》,北京:中华书局,2010年,第118页。

(35)李翱:《李文公集》,第7页。

(36)黄寿祺、张善文:《周易译注》(上),第23页。

(37)李翱:《李文公集》,第7页。

(38)李翱:《李文公集》,第9页。

(39)李涛、马斗成:《谨人心之“几”:诚意视角下的朱子慎独工夫论》,《孔子研究》2019年第5期。

(40)李翱:《李文公集》,第7页。

(41)韩愈:《韩愈全集》,上海:上海古籍出版社,1997年,第120页。

(42)李翱:《李文公集》,第35页。

(43)此句原文为“唯节行文章章句威仪击釰之术相师焉”,“文”前面的“行”与后面“章”疑衍字,故改。

(44)李翱:《李文公集》,第7—8页。

(45)吴杰锋:《李翱与儒家心学》,《学术研究》2015年第6期。

(46)李翱:《李文公集》,第9页。

(47)李翱:《李文公集》,第8页。

(48)李翱:《李文公集》,第8页。

(49)李翱:《李文公集》,第8页。

(50)李翱:《李文公集》,第8—9页。

(51)黄宗羲:《宋元学案》(一),北京:中华书局,1986年,第564页。

(52)黄宗羲:《宋元学案》(一),第595页。

(53)李翱:《李文公集》,第9页。

基本信息:

中图分类号:B241.6

引用信息:

[1]李涛.李翱《复性书》性情观新探[J].东方论坛-青岛大学学报(社会科学版),2026,No.200(04):1-12.

基金信息:

泰山学者工程专项资助项目“儒家修身思想研究”(tsqn201812048)的阶段性成果

发布时间:

2026-07-15

出版时间:

2026-07-15

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文
检 索 高级检索