| 2,356 | 48 | 23 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
《民法典》已经生效,接下来的民法学研究亦须相应地进行转型,即从立法论转向法教义学研究。一方面通过解释法律使其能够很好地得以适用,另一方面须透过法律续造推动法典的再完善。民法教义学的起点是对于法典文本自身的正确解读,从宏观上对于民法典的创新与存在的问题进行认识应当是第一步。《民法典·物权编》作为民法典的重要组成部分,不但在体系结构上存在重大创新,而且在具体制度方面亦有诸多进步,主要包括增加了居住权、构建了集体土地"三权分置"的模式、增加了添附制度、完善了担保物权制度等。当然《民法典·物权编》亦存在时而抽象过度、时而抽象不足、用益物权类型相对贫乏、物权变动模式过于复杂且缺乏逻辑一贯性、具体制度缺失等需要进一步通过法学方法论予以解释和续造之方式加以进一步完善。
Abstract：China's Civil Code has already come into force,therefore the research of civil law should be transformed accordingly from the theory of legislation to the study of legal dogmatics.On the one hand,the law can only be well applied through interpretation,and on the other hand,the civil code should be continuously improved by the development of legal theories.The starting point of legal dogmaticsis the correct understanding and precise interpretation of the code itself.The first step is to find out the innovation and existing problems of the civil code from a macroperspective.As an important part of the civil code,the part of real rights not only hasgreat innovation in system structure,but also has greatly improved in specific rules,including the adoption of the right of habitation,the establishment of the separation of threerights in homestead on collective land,the system of accretion,the improvement of the security interest system,etc.Of course,there are also some problems in the part of real rights such as excessiveor insufficient abstraction,insufficient types of usufructuary righst,the complicated and illogical system of real right conveyance,and lack of many specific rules in different fields,which need to be further improved by means of legal practice and interpretation.
(1)Olaf Muthhorst. Gruandlagen der Rechtswissenschaft, Methode Begriff System, 2.Aufl. C.H.Beck, München: 2019, S.10—11.
(2)谢鸿飞：《后〈民法典〉时代的中国民法学：问题与方法》，《社会科学研究》2021年第1期。
(3)席志国：《〈民法总则〉中法律行为规范体系评析》，《浙江工商大学学报》2017年第3期；席志国：《论未成年人侵权责任能力类型化构造——基于民法典的内外在体系》，《浙江工商大学学报》2020年第3期。
(4)席志国：《论德国法上的所有人占有人关系》，《比较法研究》2020年第3期。
(5)席志国：《居住权的法教义学分析》，《南京社会科学》2020年第9期。
(6)Münchener Kommentar zum BGB, aufl.6, 2013, §1093, Rn.6.
(7)Münchener Kommentar zum BGB, aufl.6, 2013, §1093, Rn.5.
(8)Münchener Kommentar zum BGB, aufl.6, 2013, §1093, Rn.7.
(9)苏永钦：《法定物权的社会成本——两岸立法政策的比较与建议》，《中国社会科学》2005年第6期；朱庆育：《物权法定的立法表达》，《华东政法大学学报》2019年第5期。
(10)席志国：《居住权的法教义学分析》，《南京社会科学》2020年第9期；汪洋：《民法典意定居住权与居住权合同解释论》，《比较法研究》2020年第6期。
(11)席志国：《民法典编纂中的土地权利体系再构造——“三权分置”理论的逻辑展开》，《暨南学报》(社会科学版)2019年第6期。
(12)席志国：《民法典编纂视域中宅基地“三权分置”探究》，《行政管理改革》2018年第4期。
(13)Kaser, Knütel, Lohsse. R?misches Privatrecht, C.H.Beck.München: 2017.158—167.
(14)王文宇：《建构资讯时代之担保权法制》，《月旦法学杂志》(台湾地区)2003年第4期。
(15)高圣平：《民法典视野下农地融资担保规定的解释论》，《广东社会科学》2020年第4期。
(16)参见席志国：《〈物权法〉上担保物权制度评析》，《国家检察官学院学报》2007年第6期。
(17)习近平：《充分认识颁布实施民法典重大意义 依法更好保障人民合法权益》，《求是》2020年第12期。
(18)席志国主编：《民法典知识竞赛1000题》，北京：中共中央党校出版社，2021年，第1页。
(19)Planck, ZurKritik des Entwurfeseines Bürgerlichen Gesetzbuches. Acp 1889, 327, 405 ff. 转引自苏永钦：《寻找新民法》，北京：北京大学出版社，2012年。
(20)陆青：《论中国民法中的“解法典化现象”》，《中国法学》2016年第6期。
(21)苏永钦：《体系为纲，总分相宜——从民法典理论看大陆新制定的〈民法总则〉》，《中国法律评论》2017年第3期。
(22)席志国：《民法典编纂中的土地权利体系再构造——“三权分置”理论的逻辑展开》，《暨南学报》(社会科学版)2019第6期。
(23)席志国：《自然资源国家所有权属性及其实现机制——以自然资源确权登记为视角》，《中央党校(国家行政学院)学报》2020年第5期。
(24)Wolfgang Brehm, Christian Berger, Sachenrench, 3. Aufl. S 68.
(25)席志国：《民法典编纂中的土地权利体系再构造——“三权分置”理论的逻辑展开》，《暨南学报》(社会科学版)2019第6期。
(26)参见崔建远：《物权：规范与学说》(上册)，北京：清华大学出版社，2011年，第60—70页。
(27)葛云松：《物权行为：传说中的不死鸟》，《华东政法大学学报》2007年第6期。
(28)李永军：《物权与债权的二元划分对民法内在与外在体系的影响》，《法学研究》2008年第5期；孙宪忠：《再谈物权行为》，《中国社会科学》2001年第5期；常鹏翱：《论现实存在与物权行为的无关联性—对相关学理争辩的再辨析》，《法学》2015年第1期；田士永：《〈物权法〉中物权行为理论辨析》，《法学》2008年第12期；朱庆育：《物权行为的规范结构与我国所有权变动》，《法学家》2013年第6期。
(29)王利明：《物权行为若干问题探讨》，《中国法学》1997年第3期；崔建远：《从解释论看物权行为与中国民法》，《比较法研究》2004年第2期；梁慧星：《我国民法是否承认物权行为》，《法学研究》1989年第6期。
(30)现为《民法典物权编司法解释一》第20条。
(31)席志国：《民法典编纂视野下的动产担保物权效力优先体系再构建——兼评〈民法典各分编(草案)二审稿〉第205—207条》，《东方法学》2019第5期。
(32)席志国：《民法典编纂视野下的动产担保物权效力优先体系再构建——兼评〈民法典各分编(草案)二审稿〉第205—207条》，《东方法学》2019第5期。
(33)程啸：《不动产登记簿的推定力、公信力与买方信赖的保护——“丁福如与石磊房屋买卖合同纠纷案”评释》，《交大法学》2013年第4期；陈龙江：《我国〈物权法〉不动产登记效力之评析》，《海南大学学报》(人文社会科学版)2010年第3期。
(34)席志国：《中德不动产登记登记效力比较研究——以统一不动产登记效力体系构建为视角》，《中国土地科学》2020年第7期。
(35)常鹏翱：《预告登记制度的死亡与再生》，《法学家》2016年第3期。
(36)席志国：《中德不动产登记登记效力比较研究——以统一不动产登记效力体系构建为视角》，《中国土地科学》2020年第7期。
(37)康德：《法的形而上学原理》，沈叔平译，北京：商务印书馆，1991年，第78页。
(38)Hans Josef Wieling, Sachenrecht, 2.Aufl., Springer , 2006, S.419.
(39)Hans Josef Wieling, Sachenrecht, 2.Aufl., Springer , 2006, S.422.
(40)李永军等：《中华人民共和国民法物权编(专家建议稿)》，《比较法研究》2017年第4期。
(41)金印：《所有权与时效制度的关系》，《法学研究》2017年第3期。
(42)韩长赋：《土地“三权分置”是中国农村改革的又一次重大创新》，《光明日报》2016 年1月26日，第1版。
(43)席志国：《民法典编纂视域中宅基地“三权分置”探究》，《行政管理改革》2018年第4期。
(44)孙建伟：《宅基地“三权分置”中资格权、使用权定性辨析——兼与席志国副教授商榷》，《政治与法律》2019年第1期。
(45)席志国：《民法典编纂中的土地权利体系再构造——“三权分置”理论的逻辑展开》，《暨南学报》(社会科学版)2019第6期。
(46)参见席志国：《民法典编纂中的土地权利体系再构造——“三权分置”理论的逻辑展开》，《暨南学报》(社会科学版)2019年第6期。
(47)朱庆育：《物权法定的立法表达》，《华东政法大学学报》2019年第5期。
(48)李永军：《论我国民法典上用益物权的内涵与外延》，《清华法学》2020年第3期。
(49)席志国：《论德国法上的所有人占有人关系》，《比较法研究》2020年第3期。
基本信息:
中图分类号:D923.2
引用信息:
[1]席志国.《民法典·物权编》评析及法教义学的展开[J].东方论坛,2021,No.168(02):75-98.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“民法典编纂的内部与外部体系研究”(18ZDA141); 中国政法大学科研创新项目“农地‘三权’分置在民法典物权编中的体系化构建”(19ZFG82011)的阶段性成果
2021-04-14
2021-04-14