| 4,403 | 11 | 68 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
2011年鲁迅作品研究呈现出异彩纷呈、创意不断的局面。汪晖、谭桂林、吴康皆对鲁迅小说发表了极为精彩的看法。张鑫、李玉明、吴翔宇的《野草》研究均可称得上别具一格。潘世圣、李宗刚的《朝花夕拾》研究,田刚、薛羽的鲁迅杂文研究,刘克敌的鲁迅日记研究,孙郁的《鲁迅话语的纬度》皆有其新颖独到之处。思想研究主要集中为八个专题:鲁迅与当代中国、鲁迅与辛亥革命、鲁迅与启蒙、鲁迅与左翼、鲁迅的精神特质、鲁迅的个体价值、鲁迅与中国传统文化、鲁迅的传播与接受等,王富仁、张福贵、郜元宝、刘家鸣、李泽厚、刘再复、周楠本、曹振华、李怡、孙郁、宋剑华、闵抗生、魏韶华、王得后、王晓初、王学谦、徐改平、田刚、林宁等的文章皆堪称优异之作。鲁迅生平研究集中表现为:张梦阳的鲁迅与琴姑研究、曹振华的鲁迅与祖父研究、孙郁的鲁迅与章太炎研究、刘家鸣的鲁迅传记研究。鲁迅与艺术研究中,许祖华、崔云伟、许江、陈新年的论述最为突出。钱理群、陈国恩、冯光廉等的鲁迅与教学研究,吴作桥、陈龙的鲁迅与学术研究,周楠本、朱金顺、孙可为的鲁迅史料研究,皆能使人耳目一新。鲁迅研究之研究大放异彩,集中表现为五个专题:日本鲁迅研究之研究,赵京华、孙郁、孙玉石的文章最为引人注目;韩国鲁迅研究之研究;法国鲁迅研究之研究;鲁迅学人自述,朱正自述值得深读;鲁迅研究学人研究,陈漱渝、张梦阳、寇志明、袁良骏、房向东等关于鲁迅学人的阐释皆能予人以新的感受和认识。
Abstract：There were many achievements in the studies of Lu Xun in 2011.Numerous scholars from various institutions wrote papers and books on his ideology from eight aspects: Lu Xun and contemporary China,LuXun and the 1911 Revolution,Lu Xun and Enlightenment,Lu Xun and the Left Wing,the essence of Lu Xun’s spirit,Lu Xun’s individual value,Lu Xun and traditional Chinese traditions,the spread and acceptance of Lu Xun.The study of Lu Xun’s life concentrates on his relations with Qin Gu,his grandfather,Zhang Taiyan,and his biographies.Some scholars still focused on Lu Xun and teaching,art,academics.Others did research into studies of Lu xun Japan,Korea,and France.
[1]汪晖.阿Q生命中的六个瞬间——纪念作为开端的辛亥革命[J].现代中文学刊,2011,(3).
[2]谭桂林.如何评价“阿Q式的革命”并与汪晖先生商榷[J].鲁迅研究月刊,2011,(10).
[3]吴康.“怕”与“畏”的思与诗——《狂人日记》的海德格尔式思考[J].湖南师范大学社会科学学报,2011,(2).
[4]吴康.书写沉默——鲁迅存在的意义[M].北京:人民出版社,2010.
[5]吴康先生著述颇多,具体参见张文初:入荒寒寂寞之境,招浩歌狂热之魂——吴康著述论评[J].中国文学研究,2011,(4).
[6]张直心.《狂人日记》:鲁迅与托尔斯泰同名小说互阐[J].文学评论,2011,(5).
[7]朱羽.革命、寓言与历史意识——论作为现代文学“起源”的《狂人日记》[J].杭州师范大学学报,2011,(5).
[8]李云雷.《故乡》与现代知识分子的“乡愁”[N].文艺报,2011-09-20(6).
[9]赵牧.情色想象与权力秩序——重读鲁迅的《肥皂》[J].东岳论丛,2011,(1).
[10]陈婵.《离婚》:关于近代乡村基层权力空间的寓言[J].中国文学研究,2011,(4).
[11]袁红涛.绅权与中国乡土社会:鲁迅《离婚》的一种解读[J].浙江社会科学,2011,(5).
[12]蒋济永.传奇故事的改写与现代小说的形成——从“改编学”看《铸剑》的“故事”构造与意义生成[J].中国现代文学研究丛刊,2011,(3).
[13]王学谦.狂人庄子对庸俗庄子的颠覆——鲁迅《起死》对庄子精神的批判与继承[J].吉林师范大学学报,2011,(2).
[14]张鑫.论《野草》的语言节奏与“意蕴节奏”[J].鲁迅研究月刊,2011,(1).
[15]李国华.《野草》:梦与忆之诗[J].鲁迅研究月刊,2011,(5).
[16]吴翔宇.论《野草》名实空间的文化意义[J].河北科技大学学报,2011,(1).
[17]李玉明.《腊叶》:为爱我者而唱的歌[J].山东社会科学,2011,(1).
[18]李玉明.《风筝》:寻找精神家园[J].山东社会科学,2011,(1).
[19]吕周聚.忍受孤独,反抗绝望——《过客》对现实人生的启迪意义[J].鲁迅研究月刊,2011,(10).
[20]崔云伟,刘增人.2006年鲁迅研究综述[J].鲁迅研究月刊,2007,(9).
[21]潘世圣.事实.虚构.叙述——《藤野先生》阅读与日本的文化观念[J].华东师范大学学报,2011,(1).
[22]李宗刚.父权疆域的寓言化书写——鲁迅散文《五猖会》新解[J].鲁迅研究月刊,2011,(2).
[23]田刚.鲁迅《答托洛斯基派的信》考辨[J].东岳论丛,2011,(8).
[24]薛羽.观看与疑惑:“上海经验”和鲁迅的杂文生产——重读《阿金》[J].现代中文学刊,2011,(3).
[25]张梦阳.鲁迅文艺理论批评的现实启悟[J].文艺理论与批评,2011,(5).
[26]郝庆军.鲁迅晚期杂文的诗学维度和美感问题[J].文艺理论与批评,2011,(5).
[27]刘克敌.“无事可做”的“鲁迅”与“忙忙碌碌”的“周树人”——从日记看民国初年鲁迅的日常生活[J].中国现代文学研究丛刊,2011,(3).
[28]孙郁:鲁迅话语的纬度[J].鲁迅研究月刊,2011,(2).
[29]王富仁.中国需要鲁迅[N].文艺报,2011-09-20(5).
[30]张梦阳.中国鲁迅学的历史和鲁迅“立人”思想的意义[N].中国社会科学报,2011-09-20(6).
[31]张福贵.远离鲁迅让我们变得平庸[N].中国社会科学报,2011-09-20(6).
[32]张福贵.鲁迅思想的民众本位与鲁迅研究的大众化价值[J].武汉大学学报(人文科学版),2011,(5).
[33]郜元宝.在“文字游戏”停止的地方[J].学术月刊,2011,(11).
[34]陈国恩.寂寞中的守望——消费时代的鲁迅和鲁迅研究[J].武汉大学学报(人文科学版),2011,(5).
[35]陈国恩.“鲁迅”的意义及当下价值[N].文艺报,2011-09-20(6).
[36][日]尾崎文昭.鲁迅还是值得读下去[N].文艺报,2011-09-20(11).
[37]刘家鸣.鲁迅回顾和评议辛亥革命[J].鲁迅研究月刊,2011,(9).
[38]丁辉.鲁迅与辛亥革命的评价问题[J].湘潭大学学报,2011,(3).
[39]李泽厚,刘再复.彷徨无地后又站立于大地——鲁迅为什么无与伦比[J].鲁迅研究月刊,2011,(2).
[40]周楠本.谈“民族革命战争的大众文学”与“国防文学”两个口号的论争[J].东岳论丛,2011,(8).
[41]曹振华.关于从“左联五烈士”向“龙华二十四烈士”的还原——兼谈所谓《为了忘却的记念》的“叙述矛盾”[J].山东大学学报,2011,(1).
[42]许锡强.“‘左联’五烈士”案情新探[J].南京师范大学文学院学报,2005,(4).
[43]周楠本.纪念“左联五烈士”殉难八十周年[J].鲁迅研究月刊,2011,(9).
[44]李怡.痛感:鲁迅现代思想的催化剂[J].武汉大学学报(人文科学版),2011,(5).
[45]孙郁.鲁迅:对生存隐秘的凝视[J].天津师范大学学报,2011,(4).
[46]宋剑华.“悲哀”与“绝望”:一个真实鲁迅的五四姿态[J].武汉大学学报(人文科学版),2011,(5).
[47]闵抗生.再论鲁迅的“独战”[J].上海鲁迅研究,2011,(春)(夏).
[48]魏韶华.鲁迅:中国人有信仰吗?[J].书屋,2011,(3).
[49]王得后.《鲁迅思想三题》序论[J].天津师范大学学报,2011,(4).
[50]王晓初.鲁迅“个”的思想的历史意义与现代价值[J].中国文学研究,2011,(3).
[51]郜元宝.在“文字游戏”停止的地方[J].学术月刊,2011,(11).
[52]王学谦.独与天地精神往来——鲁迅生命意志与道家文化的关联[J].中国现代文学研究丛刊,2011,(3).
[53]徐改平.鲁迅与梅兰芳[J].文学评论,2011,(3).
[54]牟伯永.鲁迅文化人格的“异端”与越文化传统[J].齐鲁学刊,2011,(3).
[55]田刚.鲁迅与延安文艺思潮[J].文史哲,2011,(2).
[56]林宁.论“文革”对鲁迅的传播[J].南京师范大学文学院学报,2011,(2).
[57]林宁.论“文革”对鲁迅的研究[J].江苏社会科学,2011,(2).
[58]张梦阳.琴姑的死与鲁迅的情感生活[J].武汉大学学报(人文科学版),2011,(5).
[59]纪维周.鲁迅与琴姑轶闻为误传[J].世纪,2011,(6).
[60]曹振华.从《恒训》看鲁迅故家的败落——兼析鲁迅与祖父周福清的关系[J].齐鲁学刊,2011,(1).
[61]孙郁.在章太炎的影子里[N].文艺报2011-09-20(7).
[62]刘家鸣.评曹聚仁的《鲁迅评传》[A].刘家鸣.中国现代文学先驱者论集[C].天津:南开大学出版社,2011.
[63]许祖华.鲁迅小说的语言与音乐[J].厦门大学学报,2011,(1).
[64]崔云伟.共在与沉沦:存在主义视野中的鲁迅与罗丹[J].齐鲁艺苑,2011,(3).
[65]许江.一个人的面容[N].中华读书报,2011-09-07(13).
[66]陈新年.鲁迅书法探略[M].香港:中国窗口出版社出版,2011.
[67]李节.鲁迅作品如何教——钱理群教授访谈[J].语文建设,2011,(2).
[68]钱理群.让自己更有意义地活着——“90后”中学生“读鲁迅”的个案讨论[J].鲁迅研究月刊,2011,(7).
[69]陈国恩,徐鸿沄.经典阐释与当前中学鲁迅作品教学[J].徐州师范大学学报,2011,(3).
[70]冯光廉,吕振.再论中学鲁迅作品教学[J].青岛大学师范学院学报,2011,(3).
[71]欧阳健.中国小说史略批判[M].太原:山西人民出版社,2008.
[72]崔云伟,刘增人.2008年鲁迅研究综述[A].姜振昌,刘增人:鲁迅新论[M].北京:中国社会科学出版社,2009.又见崔云伟,刘增人.2008年鲁迅与学术研究述略[J].济宁学院学报,2009,(5).
[73]吴作桥.《中国小说史略批判》的批判[J].民族魂,2011,(夏).
[74]陈龙.也谈《古小说钩沉》的用书版本——以《辩正论》为中心的考察[J].文学遗产,2011,(2).
[75]周楠本.一篇新发现的鲁迅手稿:《〈新青年〉编辑部与上海发行部重订条件》[J].鲁迅研究月刊,2011,(12).
[76]朱金顺.考证要重证据,讲版本要凭版权页[J].民族魂,2011,(春).
[77]孙可为.关于“鲁迅收受国民党津贴”的钩沉与论析[A].绍兴鲁迅研究2011[C].上海:上海文艺出版社,2011.
[78]赵京华.鲁迅文学中的“鬼”世界及其思想史意义——丸尾常喜的鲁迅研究新天地[J].中国现代文学研究丛刊,2011,(6).
[79]孙郁.耻辱记忆下的诗学[J].书城,2011,(10).
[80]张勐.“日本人立场的问题意识”——从丸尾常喜的鲁迅研究专著《耻辱与恢复》谈起[J].杭州师范大学学报,2011,(3).
[81]孙玉石.另一番引人瞩目的文学风景——序山田敬三著《鲁迅——无自觉的存在主义》[J].鲁迅研究月刊,2011,(9).
[82]赵京华.如何深化21世纪的鲁迅研究——以日本为参照[N].文艺报,2011-9-20(5).
[83]靳丛林,李明晖.竹内好:凭藉鲁迅的文化反思[J].文学评论,2011,(5).
[84]刘伟.“原点”的追问:伊藤虎丸对“鲁迅与明治文学”的研究[J].中国现代文学研究丛刊,2011,(9).
[85][韩]朴宰雨:韩国的鲁迅研究:进入21世纪,更上一层楼[N].文艺报,2011-9-20(10).
[86]高方.鲁迅在法国的传播与研究[J].文艺争鸣,2011,(9).
[87]刘海清.法国汉学家的鲁迅研究[J].文艺理论与批评,2011,(2).
[88]朱正.研究鲁迅五十年[A].冯济平编.第二代中国现代文学学者自述[M].北京:文化艺术出版社,2011.在这本书中,邵伯周、王景山、彭定安、许怀中、曾华鹏、林非、陈鸣树、吴小美、严家炎、冯光廉、孙玉石等先生也都谈到了自己的鲁迅研究。
[89]陈漱渝.我读许广平《鲁迅回忆录》(手稿本)[J].上海鲁迅研究,2011,(夏).
[90]张梦阳.郁达夫为什么推崇鲁迅?[J].民族魂,2011,(秋).
[91][澳]寇志明.苏雪林论鲁迅之“谜”[J].鲁迅研究月刊,2011,(4).
[92]袁良骏.“反鲁英雄”韩石山、苏雪林比较论[J].民族魂,2011,(春).
[93]房向东.著名作家的胡言乱语——韩石山的鲁迅论批判[M].上海:上海书店出版社,2011.
[94]韩石山.少不读鲁迅,老不读胡适[M].北京:中国友谊出版社,2005.
[95]房向东.“法日派”和“英美派”——韩石山关于鲁迅的“胡言乱语”批判之二[J].民族魂,2011,(春).
[96]房向东.鲁迅与中共:“利用”还是自愿?——韩石山关于鲁迅的“胡言乱语”批判之四[J].民族魂,2011,(秋).
基本信息:
中图分类号:I210
引用信息:
[1]崔云伟,刘增人.2011年鲁迅研究综述[J].东方论坛,2012,No.118(06):60-76.
2012-12-15
2012-12-15