| 4,861 | 30 | 174 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
近代西方学者中,孟德斯鸠和黑格尔都是"地理环境决定论"者,但同时他们的有关认识和思想也存在着重要的不同之处。孟德斯鸠关于地理环境决定人们的性格和心态,人们的性格和心态又决定产生何种政治、法律制度的理论,虽未能科学阐明人类历史发展与地理环境的关系,但已开始走出历史唯心主义的迷宫。而黑格尔在描述各种地理环境中人们的社会生活及民族性格的时候,注意到了因不同的地理环境,人们从事着不同的物质生产活动,意识到物质生产活动方式与人类社会生活的其他方面及民族性格的某种联系。黑格尔地理环境问题的思想比孟德斯鸠有了重要进步,更符合人类历史的实际。
Abstract：In the eyes of western scholars,Montesquieu and Hegel were both geographic environmental determinists. But they were greatly different in their cognition and mentality. Montesquieu already walked out of the labyrinth of historical idealism though he had failed to scientifically distinguish the relationship between the development of human history and geographical environment. On the other hand,Hegel realized there was a certain connection between the mode of material production activity and the other aspects of human society and the national character. In terms of environmental problems,Hegel was closer to the truth of human history because of his progress over Montesquieu.
[1]笔者所见国内出版的数种西方哲学史和史学史的著作(如:苗力田、李毓章主编《西方哲学史新编》,人民出版社1990年版;赵敦华著《西方哲学简史》,北京大学出版社2001年版;张广智著《西方史学史》,复旦大学出版社2004年版;等等),均对孟德斯鸠的“地理环境决定论”有所论述,而在论述黑格尔哲学思想时,无一提及黑格尔关于地理环境决定人类社会生活及民族性格的思想。甚至有学者在专题介绍黑格尔《历史哲学》一书的时候,亦只字不提其关于地理环境的思想(金延:《黑格尔的<历史哲学>》,《西方哲学名著介绍》(下册),华东师范大学出版社1989年版,192—211页),或许,黑格尔的哲学体系过于庞大,相形之下,其关于地理环境的思想显得过于不重要了?
[2]当然,关于地理环境与人类社会生活的关系,古典作家中即已多有论述,如希罗多德曾有“温和的土地产生温和的人物”之名言(《历史》,王嘉隽译,商务印书馆1959年版,第844页),希波革拉第、凯撒、辛尼加、塔西佗等人亦有所论及(参见[苏]波德纳尔斯基编:《古代的地理学》,梁昭锡译,商务印书馆1986年版,第61—62、132、149、342、357—358页),但多比较零散,缺乏系统性。波丹称:雅典国家中居住在高地的人是民主派;居住在地势低的地方的人,赞成寡头独裁的国家或政府;居住在海港周围的人支持一种贵族政府或贵族和平民的混合政府(波丹:《论共和国》,转见于[英]亚·沃尔夫《十六、十七世纪科学、技术和哲学史》,商务印书馆1984年版,第653页)。
[1]此后,法国史学家、文艺批评家丹纳(1828—1893年)在分析艺术作品风格的形成时,把地理环境作为重要因素之一(丹纳:《艺术哲学》,傅雷译,人民文学出版社1963年版,第三编尼德兰德绘画、第四编希腊的雕塑中的有关章节);英国史学家巴克尔(1821—1861年)将气候、土壤等地理情况视为对人类历史发展起重要作用的因素(巴克尔:《英国文明史》,转见于孙秉莹编《欧洲近代史学史》,湖南人民出版社1984年版,第384—385页);及至20世纪中期,法国年鉴学派第二代的代表人物布罗代尔(1902——1985年)著有《地中海与腓力二世时代的地中海世界》,亦注意分析山脉、高原、平原、海洋、岛屿和气候等地理环境因素在社会历史发展中所产生的影响(布罗代尔:《地中海与腓力二世时代的地中海世界》(Fernand Braudel,The Mediterranean and the Mediterranean Word in the Age of Philip II),哈罗·科罗方书行,1976年版)。但一般说来,他们都还仅是认为地理环境因素在人类历史发展中起某种作用甚至重要的作用,尚非如孟德斯鸠、黑格尔那样的“地理环境决定论”者。
[1]波丹.论共和国[M].转引自[英]亚·沃尔夫.十六、十七世纪科学、技术和哲学史[M].北京:商务印书馆,1984.
[2][英]亚·沃尔夫.十六、十七世纪科学、技术和哲学史[M].北京:商务印书馆,1984.
[3]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深译,北京:商务印书馆,1963.
[4]黑格尔.历史哲学[M].王造时译,上海:上海世纪出版集团、上海书店出版社,2001.
[5]黑格尔.哲学史讲演录第4卷[M].贺麟、王太庆译,北京:商务印书馆,1978年版.
[6]卡尔·马克思[A].马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995.
[7]德意志意识形态[A].马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.
基本信息:
中图分类号:K091
引用信息:
[1]李学智.地理环境与人类社会——孟德斯鸠、黑格尔“地理环境决定论”史观比较[J].东方论坛,2009,No.98(04):92-96+102.
2009-08-15
2009-08-15